近日，在大庆市萨尔图区人民法院友谊法庭，原告刘大娘与被告张大爷及其三名子女共同签下调解协议。这场因夫妻共同财产赠与引发的纠纷，最终以明确赠与合同效力、双方和解离婚落幕，法官用法律标尺丈量家庭温情，让“赠与”这件事既合法理，又留人情。

  刘大娘与张大爷是重组家庭，婚后虽无共同子女，但携手经营生活二十余年，攒下30万元共同积蓄。张大爷在未与刘大娘商量的情况下，擅自将该笔共同财产赠给自己三个子女。刘大娘得知后愤而起诉，要求确认赠与无效、返还财产，并提出离婚请求。

  庭审中，双方矛盾激烈，情绪对峙明显。“这钱是俩人共有的，凭什么他一个人说了算？这赠与不算数！”张大爷的子女则认为：“父亲有权支配自己的钱，这赠与是自愿的。”他们坚持赠与有效，拒绝返还财产。案件由此陷入僵局。

  承办法官臧同亮意识到，这起案件表面是赠与纠纷，实则是再婚家庭内部的情感裂痕与信任危机。若简单作出裁判，虽能定分止争，却难解三方积怨，甚至可能加剧家庭对立。基于此考量，臧同亮果断决定启动调解程序。调解中，臧法官紧扣“赠与合同”展开法理疏导。对张大爷释明：“赠与子女是心意，但共同财产不能单方处置，这是法律底线。”对其子女，他引导：“接受赠与要看来源是否合法，明知是共同财产却贸然受领，可能要承担返还责任。”对刘大娘，他倾听其“被排斥”的委屈：“您争的不仅是钱，更是被尊重的权利，这在赠与合同中就是‘共有人同意’的核心。”

  在多轮释法明理与情感疏导下，三方逐步缓和立场，最终接受臧同亮提出的调解方案：张大爷子女返还部分款项，纠正“无效赠与”；剩余部分经刘大娘认可，作为“双方共同合意的合法赠与”明确写入协议；同时，以此为基础签订离婚协议，理清财产分割。张大爷感慨道：“原来赠与不是想给就给，还是得守规矩。”刘大娘也释然：“这样处理，既明了法理，也留了情分。”

  “家庭赠与，情再深也不能越法；合同效力，理再足也要合规。”臧同亮案后表示。这起案件的调解，不仅明确了再婚家庭共同财产赠与的法律边界，更让当事人懂得：即便是家人间的赠与，也需以合法为基、以尊重为要。下一步，萨尔图区法院友谊法庭将持续坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极探索“情、理、法”融合解纷路径，让法治成为家庭关系的稳定器，让司法温度成为和谐社会的润滑剂。