2018年，一起劳务合同纠纷案件因被执行人无可供执行财产，而终结本次执行程序。近日，申请人向法院反映线索，称被执行人疑似在海南三亚从事网约车行业。接到线索后，法院决定启动恢复执行程序，并通过网络查控发现其名下确实登记一台车辆，随即依法对车辆档案进行查封，然而车辆下落依旧难以查找。执行法官尹燕彪多方摸排线索，远赴三亚实地调查，期间，辗转三亚市法院、公安网监部门、政务服务中心等多个单位，多轮沟通协调，最终成功锁定了被执行人租住的小区。

  执行干警迅速前往小区，果然在小区内查找到了被执行人的车辆。看到目标车辆时，大家难掩内心兴奋，但他们没有打草惊蛇，而是立即联系当地法院请求协助拘传被执行人和扣押车辆。为确保万无一失，执行干警一边在现场昼夜蹲守目标车辆，一边安排本院人员紧盯审批流程、实时沟通各层级法院。最终，在多方协同配合下，车辆及被执行人被顺利控制。随后，在尹燕彪的耐心沟通下，申请人同意接手车辆抵债，双方债务一次性处理完毕，案件得以圆满解决。此次异地执行过程不仅考验着执行干警的耐力与智慧，更彰显了“踏遍千山万水也要执行到位”的坚韧与担当。

  2025年初夏，一起复杂的执行异议案件摆在执行法官张大为面前。异议申请执行人请求追加某公司两名股东为被执行人，但两人情况特殊：其中一人被羁押于安徽某看守所，另一人则处于完全失联状态。

  为确保程序公正，张大为当即决定带队赴皖，开展异地听证。抵达安徽后，他们直奔看守所，但异地听证需要补充材料，张大为立即联系本院加急传送电子材料，确保在押当事人听证程序依法如期举行，程序正义得以充分保障。寻找另一名失踪股东的过程更为曲折。异议申请人提供线索显示，该名股东在安徽当地有多起民事案件，张大为前往当地基层法院，调取了该股东的民事案件卷宗，终于在一份《送达地址确认书》中发现有价值信息。循迹而行，张大为找到了其亲属，经过耐心释法明理，亲属提供了该名股东的联系方式。最终，该股东主动联络法院并现身参与听证，确保执行异议程序顺利完成。