大庆市萨尔图区人民法院积极落实省法院“一要二统三抓实”工作思路，深入贯彻“走在前列”工作部署，努力让司法服务更有温度、有速度、有精度。近日，萨尔图区法院行政庭受理一起装饰装修合同纠纷案，双方矛盾激烈，各执一词，在承办法官王丹丹的不懈努力下，案件得以厘清，纠纷得以化解，公平正义得以彰显。

  2023年11月11日，宁某与卢某签订了一份装修合同，计划将自己的新家打造成理想的模样。根据合同约定，装修总金额为35000元，工期为30天，为让装修工程顺利进行，宁某于11月21日提前支付了30000元装修款，卢某收款后仅干了几天活便停工，原本热闹的装修现场变得一片冷清。宁某多次联系卢某询问施工进展，卢某却总以各种理由推脱。眼见工程毫无进展，宁某从焦虑转为愤怒，开始怀疑自己遭遇了装修“陷阱”。在多次沟通无果后，宁某向法院提起诉讼，要求卢某返还已支付的30000元装修款，并依照合同约定支付违约金。

  案件进入诉讼程序后，双方在法庭上各执一词，矛盾进一步激化。卢某辩称，自己已完成多项装修工作，包括水电改造、砸墙、改暖气、安装入户门，并购入大量新材料。他强调，自己并非如宁某所说的那样“收钱不干活”。宁某则坚决反驳，表示卢某虽完成了一些前期工作，但关键项目迟迟未动工，整体进度远未达标。他更不认可卢某所称的材料购买情况。庭审中，双方还透露，在签订合同时并未明确列出详细的工程明细，仅作了口头约定，进一步增加了案件的复杂性。

  为了查明案件事实，王丹丹决定亲赴现场勘验，她带领团队到达宁某住所后，对现场每一处装修细节进行核查：从水泥购入、门窗更换，到垃圾清运、水电改造，再到各房间装修进展，逐一记录入案，双方当事人也全程在场并签字确认。在勘验过程中，法官不仅确认了已完成部分是否达标，也通过走访询问、查验凭证等方式，还原施工实际进度。经过一天的细致勘验，王丹丹对装修实际情况有了全面准确的了解。勘验结果显示，卢某确实完成了部分施工内容，但也如宁某所说，仍有大量关键项目未按约完成。

  王丹丹结合勘验结果与双方提交的其他证据，对案件进行了全面分析和判断。既考虑卢某已完成的装修工作所产生的费用，也充分尊重宁某的合法权益。最终判决决卢某返还宁某部分装修款，并根据实际情况对违约金进行了合理的判定。虽然双方一开始都对自身诉求抱有较高期待，但在看到法官详细、客观、公正的判决书后，均表示接受认可。历时数月的纠纷，终于迎来平息。

  在签署各类合同特别是装饰装修合同时，一定要详细约定工程内容、工期、价款、违约责任等关键条款，最好附带明细清单，并保留关键证据避免因口头约定而产生不必要的纠纷，遇到问题时，要理性维权，及时通过合法途径解决，相信法律的公正和权威。