“我的车灯是你撞坏的，你得赔！”李某指着受损的车灯，语气坚定。

   “可车灯是三天后才发现坏的，怎么能确定是我撞的？”刘某皱着眉头。

   李某与刘某驾驶机动车在行驶过程中发生碰撞，经认定，刘某负此次事故全部责任。一起普通的交通事故，原以为责任分明、赔偿顺利。然而，事故发生三天后，李某才发现车辆车灯被撞裂，便再次找到刘某索要赔偿。刘某却认为车灯损坏并非事故造成的，双方就赔偿问题产生严重分歧，难以达成一致意见。因此，李某选择向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，希望通过法律途径解决纠纷。

   案件受理后，李某提出希望通过鉴定的方式确定车辆的具体损失。承办法官黄庆宇深知，鉴定不仅耗时较长，还会产生一定的费用，对于双方而言都是额外负担，也不利于纠纷的快速解决。而且这场纠纷的核心除了赔偿金额，还有双方的信任危机与不满情绪。面对这一情况，黄庆宇决定尝试调解，力求找到双方都能接受的合理解决方案。

   调解室里，黄庆宇先耐心听取双方陈述，再逐步剖析案件关键点。她一方面向刘某阐明事故责任及赔偿义务，让其认识到赔偿的必要性；另一方面向李某讲解鉴定程序的复杂性及可能产生的结果，引导其合理维权，让双方当事人清楚认识到通过调解解决纠纷的优势。最终，在黄庆宇的引导下，双方逐渐放下对立情绪，开始商讨赔偿方案。刘某同意在交强险赔付的基础上，再额外赔偿5000元，李某也欣然接受。

   一场可能走向复杂鉴定程序的纠纷就此圆满解决，不仅实质化解了双方当事人的矛盾，还避免了繁琐的鉴定程序以及鉴定费用的产生，节省了当事人的时间和诉讼成本，更体现了司法调解的温情与智慧。下一步，萨尔图区法院将继续深化矛盾纠纷多元化解机制，为群众提供更加高效、便捷的司法服务，不断提升司法公信力和群众满意度。