诉源治理丨“法官指导+社区调解” 高效释放基层治理力量

几天前傍晚，王先生开车回小区，由于春节期间走亲访友的人多，导致平时就紧张的车位变得更加稀缺。找了好几圈后王先生终于找到了一个车位，但无奈于空间太小加上对自己的驾驶技术不够自信，就寻求了正在小区内遛弯的李大爷帮忙指挥倒车。本就热心肠的李大爷自然愿意帮忙，在李大爷的指挥下王先生驾驶车辆一点点地倒进车位。然而由于天色渐晚影响视线，加上车位空间实在有些狭窄，王先生驾驶的车辆和停在旁边车位里的车辆发生了剐蹭事故。事故发生后王先生非常生气，认为是李大爷没有指挥得当，自己才剐蹭到了对方的车，要求帮忙指挥的李大爷赔偿本起事故造成的损失1500元。于是双方随即找到社区工作人员“评评理”，社区工作人员在讲清情理之余，却对法理不甚了解，便把电话打给了负责指导该社区诉源治理工作的“片区法官”李鑫宇，希望得到法律指导。

“这是一起侵权责任纠纷，侵权损害责任的承担须审查是否具有侵权行为、主观过错、受害人损失及因果关系。根据你刚刚陈述的情况，如果没有证据证明李大爷存在过错，王先生作为驾驶车辆的操作者应当对事故的发生负全部责任。李大爷指挥停车属于法律所规定的“好意施惠”行为，是一种善意、助人为乐的行为，符合和谐、友善的社会主义核心价值观的要求，在没有证据表明李大爷对事故发生有故意或者重大过失的情况下，李大爷当然免责。过几天，我会继续到社区对调解员和社区工作人员对这方面进行法律内容上的培训。”

“感谢李法官，那我明白了，我现在就以法律知识的角度再劝解一下双方，希望他们能就此握手言和。非常欢迎李法官再到我们社区进行培训指导。”

半小时后，社区工作人员便打来了电话称在李鑫宇法官的指导下这起纠纷成功化解。王先生认识到了自己的问题，说当时没有转过弯来，现在反应过来了，不能让做好事的人心寒。至此，一通电话的时间，一起纠纷成功止于诉前。

此次“法官指导+社区调解”的联动高效调解，充分发挥出“1+1＞2”的协同合力。下一步，萨尔图区法院将继续强化与社区等基层解纷力量的密切配合，做实人民法院指导调解法定职能，有效发挥调解在矛盾纠纷预防化解的重要作用，真正把矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态。