“狗咬狗”致“人告人”

温情调解解心结

  李某养了一只法斗犬，张某养了一只柯基犬。原本以为小狗们会和谐共处，谁想到相遇以后却互看不顺眼。据李某所述，当天李某的父亲老李带自家法斗犬在车库遛弯，一个转角就碰到了张某带的柯基。本来已经错过的两条狗，不知为何，回头看了一眼。这一眼倒好，柯基随即向法斗奔去，在双方主人都没来得及阻止的情况下，柯基对着法斗就是一口，咬完以后转头就跑。看着血流满面的法斗，老李拦住张某，并立即把法斗送到了宠物医院。经过宠物医生的治疗，法斗虽然没有生命危险，但受伤的眼睛永远失去了视力。这让李某气愤流泪，陪伴了自己八年的法斗像亲人一样，受了这么大的委屈，还花了五千多的医药费，无论如何都要讨个说法。随后李某便将张某告到了大庆市萨尔图区人民法院，要求张某支付医疗费、损失费等一系列费用一万余元。

  立案庭孙寒玉法官收到案件后，立即联系被告张某，了解相关情况。张某称，自己可以补偿李某的宠物医疗费，但是自己家的柯基也受了伤，况且赔偿金额这么高，不能接受。

  眼看电话调解无法让双方放下情绪，理智面对事情，孙寒玉法官决定让双方来到法院进行面对面调解。来到法院后，双方当事人情绪激动，孙法官急忙安抚住当事人情绪，提出对双方进行背对背调解。

  针对张某所述的自家柯基受伤的情况，张某拿出了一段现场的视频和相关照片为证。但是由于光线和角度的问题，无法判断柯基的受伤的情况。为了避免冲突升级，孙法官在对张某单独调解的时候向其释明，根据现有证据，无法确定柯基是否受伤，但法斗受伤事实及治疗费用证据充分。而且张某遛狗时未牵狗绳，应该承担对李某的赔偿责任。在法官耐心劝说下，张某同意支付法斗部分医疗费，但也希望李某做一些让步。

  随后法官又单独与李某沟通，由于老李在遛狗时未牵狗绳，此次纠纷老李也有责任。李某作为法斗的主人，也需要承担一部分损失。作为狗的主人，遛狗的时候一定要牵绳，宠物的行为和人类不同，如果这次事件发生的时候，老李牵绳了，或许可以减少甚至避免伤害。李某听后，点了点头，对孙寒玉法官的话表示了理解。

  在孙法官的努力下，双方达成了一致意见。由于双方都未牵绳，针对这起事件，两方都有责任。最后张某同意支付李某法斗医疗费3000元。至此，案件得以圆满解决。张某当庭给付，双方握手言和。

  养狗的居民一定要依照政府规定，及时给爱犬上户办证；外出遛狗请务必使用牵绳，尽量避免近距离接触人群；以正确合作的积极态度承担因管理爱犬不慎而引发的一切后果；积极学习科学养犬的相关知识，为爱犬进行最基本的护理及训练，如不乱吠、不扑咬生人等训练。