收案后，法官先联系了贾妍的表姐被告林某，林某表示自己母亲已经去世多年，与姥姥家的亲戚已多年不来往，自己不要求继承案涉房产，此事与其无关，拒绝出庭。

  之后，法官又联系了贾妍的姑姑被告贾兰，从贾兰那里了解到事情经过：

  贾兰的父亲贾某与母亲李某共生育了一子二女，大儿子贾成，大女儿贾梅和二女儿贾兰。贾某与李某的父母均先于他们去世。2000年，贾某去世，李某为了让大儿子贾成赡养自己，将自己名下房产一半产权份额赠予贾成，并完成了过户，该房产现在系李某与贾成按份共有，各占50%产权份额。大女儿贾梅几年前得了癌症，由于求医问药已经花费掉几乎所有积蓄，也因为身体原因无法照顾母亲，考虑自己在赡养母亲方面既未出钱也未出力，贾梅早就留下话，她放弃继承母亲的遗产。2008年贾梅因病去世。随着年纪越来越大，李某逐渐无法自理，为了让儿子贾成安心赡养自己，她曾立下遗嘱，由贾成一人继承案涉房产属于自己的50%份额，但没想到，贾成并未履行赡养义务，甚至在很长一段时间里，连人都找不到，老人的日常生活费用全部由二女儿贾兰负担，多次住院、陪护也均由贾兰一人承担。2018年，老人李某做出公证声明，撤销了由贾成继承其房产份额的遗嘱，重新立下遗嘱并公证，由贾兰继承其名下50%房产份额。2019年，贾成因病先于李某去世。2020年，李某离开人世，丧葬事宜均由贾兰独自操持，老人的儿媳、孙女甚至连葬礼都没有出席。

  放下电话，法官心情很沉重，根据以往审理家事案件的经验，她认为此案不能简单一判了之，更要注重化解当事人之间的矛盾纠纷，修复亲情裂痕。

  法官再次联系林某，晓之以理，动之以情，劝说林某出庭参与调解。贾梅生前曾表示放弃继承李某的遗产，因贾梅先于李某去世，林某作为贾梅直系晚辈血亲获得代位继承权，林某出庭放弃继承遗产，既是代其母亲完成生前承诺，更能成全其母亲骨肉手足亲情。林某听后十分动容，同意出庭参与调解。

  开庭当天，原告贾妍、王某，被告林某、贾兰均来到法院。经法官询问，得知案件事实与贾兰所述基本相符，只是贾妍与王某坚称案涉房产系贾成与母亲李某共同购买，并非贾兰所述系李某赠予。

  法官向当事人释明，按照法律规定，被继承人的第一顺位继承人有配偶、子女和父母；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。本案中，案涉房产系李某与贾成按份共有，各占50%产权份额。属于李某的50%产权份额，按其公证遗嘱由贾兰继承。属于贾成的50%产权份额，由其母亲李某、配偶王某和女儿贾妍继承。而李某去世后，由其继承的部分又由贾妍（贾成女儿）、林某（贾梅女儿）和贾兰继承。现林某表示自愿放弃继承权及应继承的份额，法官询问其他当事人是否同意按照法律规定，按各自份额继承。

  贾兰表示，母亲生前对于大哥贾成未尽赡养义务的做法耿耿于怀，含恨而终，故而坚决不同意调解。而贾妍与王某则表示，贾成之所以未对李某履行赡养义务，系因李某生前久病缠身，就医花光了积蓄，并非有赡养能力而不尽赡养义务。

  眼见双方争执不下，法官及时安抚当事人情绪，提出对双方进行“背对背”调解。

  法官劝说贾兰，亲情可贵，亲人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。如今老人已过世，一定不希望子女间因为一处房产，恶语相向，分崩离析。且如果无法达成和解，法院判决各当事人对案涉房产按份共有，对于日后房屋租售亦会造成麻烦。

  随后法官又劝说贾妍与王某，尽管她们主张贾成生前疾病缠身，但这并非其可以对母亲不尽赡养义务的理由，老人李某生前变更遗嘱，既是晚年的无奈选择，也是对儿子的失望。希望贾妍与王某考虑骨肉亲情，在继承份额上略作让步，也算在贾成身后代其为母亲尽一份心意。

  经过法官多番调解，各方当事人最终同意，林某放弃的部分由贾兰继承，其他部分由各位继承人按照法律规定份额继承。案涉房产归贾兰所有，贾兰根据市场价格，给付贾妍与王某房屋折价款10万元。林某自愿放弃继承权及应继承的份额。至此，此案得以圆满解决。

  遗产继承纠纷中双方矛盾往往都是家庭琐事日积月累而成，一纸判决可以了解案件，但却化解不了心结。萨区法院坚持“调解优先，调判结合”的方式，兼顾法理和情理，以温情化解矛盾纠纷，努力寻找亲情与利益的平衡点，促进案结、事了、人和，实现法律效果和社会效果的有机统一，在彰显公平正义同时，让人民群众感受到司法温暖。