近日，我市市民李某就因购买书画作品，惹上了官司。2018年2月9日，李某在王某处购得三幅绘画，当时王某保证此三幅画为范曾的真迹，并约定价款为6万元。李某给王某交付1万元画款，并出具了欠条一张，同时约定待双方确定为范曾真迹后，再支付剩余款项。但由于在王某多次索要剩余款项后李某并未支付后续款项，遂王某将李某诉至法院，希望尽快判决李某履行偿付义务。李某认为，原告王某无法证实所卖的三幅画为范曾的真迹，故请法院驳回原告王某的诉讼请求。

   法官认为，本案系买卖合同纠纷。字画行业系高风险与高利润并存的行业，存在着“真假自负”、“买假不退”的交易习惯，且鉴别字画真伪需要专家、时间和费用，交易成本较高，不允许成交后随意反悔。但此类交易同样应当合乎民法与合同法有关公平、诚信的基本原则。同时赝品也具有一定的艺术水平及收藏价值，因原告也无其他证据证明其出售的三幅国画价值高于10000元，故本院对原告王某要求被告李某给付画款50000元的诉讼请求不予支持。

   在买卖交易市场中，买方与卖方在商品的知情度和透明度上是并十分不对等的。如此，就需要买方更多的擦亮双眼，在日常生活中也要多了解相关领域的知识。卖方更要坚守诚信底线，呈现更多的真实与透明。